L'Ufficio del Direttore dei Servizi d'Intelligence Nazionale (ODNI) non è in grado di supportare il rapporto storico recentemente rilasciato dal Pentagono riguardante i Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP), nonostante il suo ruolo di supervisione congiunta sull'Ufficio di Risoluzione delle Anomalie in tutti i Domini (AARO), l'entità responsabile della stesura del rapporto.
L'AARO è incaricato di riportare direttamente alla Vice Direttrice Principale dei Servizi d'Intelligence Nazionale, Stacey Dixon, e alla Vice Segretaria della Difesa, Kathleen Hicks, su tutte le questioni operative e di sicurezza.
Eric Pahon, Consigliere per gli Affari Pubblici di Kathleen Hicks, ha confermato che "lei [Hicks] sostiene le conclusioni del rapporto," che scagiona qualsiasi illecito da parte del Dipartimento della Difesa (DoD), della Comunità d'Intelligence e delle aziende di difesa, nonostante le accuse di insabbiamento e attività illegali riguardanti gli UAP.
In gennaio 2024, la portavoce del DoD Susan Gough ha detto che "la Vice Segretaria Hicks e la Vice Direttrice Principale Dixon si incontrano regolarmente riguardo all'AARO e con altri portatori di interesse degli UAP secondo necessità ."
Tuttavia, né l'ODNI né Stacey Dixon stessa sono state in grado di sostenere pubblicamente le conclusioni del rapporto.
Fonti hanno indicato che l'ODNI esita a sostenere pubblicamente il rapporto, temendo che ciò possa compromettere un'indagine condotta dall'Ispettore Generale della Comunità d'Intelligence. Questa indagine sta esaminando le affermazioni di David Grusch, ex alto ufficiale d'intelligence, che ha testimoniato sotto giuramento riguardo all'esistenza di programmi UAP illegali coinvolti nel recupero e nella retroingegnerizzazione di tecnologie non umane.
L'ispettore generale, Thomas Monheim, ha trovato credibili e urgenti le affermazioni di Grusch secondo cui "informazioni sono state nascoste inappropriatamente al Congresso".
Dopo un recente incontro con l'Ispettore Generale, un'entità dotata di autorità , risorse e capacità investigative notevolmente superiori rispetto all'AARO, il rappresentante Jared Moskowitz ha rivelato su X: "In base a quanto abbiamo sentito, molte delle affermazioni di Grusch hanno un fondamento!"
È importante notare che i rapporti sugli UAP sono tradizionalmente pubblicati sul sito web dell'ODNI.
Attualmente, il rapporto storico sugli UAP può essere trovato solo sui siti web dell'AARO e del DoD.
A differenza di altri rapporti, questo non è stato un prodotto dell'ODNI, ed è probabile che l'ODNI abbia avuto un coinvolgimento minimo nella sua creazione. Ciò è dedotto dall'assenza di riferimenti all'ODNI all'interno del rapporto.
Tuttavia, un esperto d'intelligence che ha parlato anonimamente ha contestato questa affermazione come motivo del silenzio dell'ODNI, commentando: " L'AARO è stata istituita come un ufficio gestito congiuntamente tra ODNI e DoD. I suoi prodotti hanno il timbro de facto di entrambi i dipartimenti. Minano la credibilità di futuri rapporti avere il fatto del disavanzo interno essere oscurato."
Il rapporto storico ha ricevuto l'approvazione dell'Ufficio di Revisione Prepubblicazione e Sicurezza della Difesa (DOPSR). Tuttavia, mancava un riferimento esplicito al processo di revisione pre-pubblicazione dell'ODNI, particolarmente critico perché il rapporto faceva riferimento al fatto che l'AARO aveva collaborato con funzionari della Comunità d'Intelligence responsabili della supervisione dei programmi con accesso controllato e speciale.
Le FAQ sulla revisione pre-pubblicazione dell'ODNI affermano: "Tutti gli attuali o ex dipendenti dell'ODNI, come personale, appaltatori, dipendenti temporanei o assegnati, devono rispettare l'articolo 80.04. Gli impiegati dell'ODNI sono tenuti a firmare un Accordo di Non Divulgazione (NDA), che è vincolante anche dopo che l'individuo lascia la Comunità d'Intelligence. l'articolo 80.04 attua i requisiti per proteggere il materiale classificato come indicato nell'NDA."
Questo potrebbe essere un ulteriore indizio che indica un coinvolgimento minimo da parte dell'ODNI. Ma è anche possibile che l'AARO abbia coordinato indipendentemente con l'ODNI per l'approvazione prima che il rapporto fosse fornito al DOPSR - un'altra possibilità è che i processi di revisione siano avvenuti contemporaneamente.
È da notare che Timothy Phillips, attuale Direttore Aggiunto Ad Interim dell'AARO, che ricopre anche il ruolo di Vice Direttore, è stato nominato alla posizione di Vice Direttore dall'ODNI in consultazione con il Segretario della Difesa Lloyd Austin.
La scorsa settimana, Phillips, a sostegno del rapporto, ha commentato: "L'AARO valuta che i presunti programmi UAP nascosti o non esistono o sono stati identificati erroneamente come programmi autentici di sicurezza nazionale non correlati allo sfruttamento della tecnologia extraterrestre."
Phillips ora si unisce a Hicks e al DoD nel sostenere le conclusioni del rapporto. Si sono ora posizionati in una situazione difficile supportando un documento che è provabilmente disseminato di significative inesattezze fattuali.
Sostenere il rapporto dell'AARO potrebbe rivelarsi disastroso per Phillips, il DoD e Hicks.
Questo è particolarmente preoccupante perché i funzionari del DoD hanno trascurato di individuare gli errori, come l'affermazione errata che indicava Harry Reid come l'ex Senatore del New Mexico. Questo evidenzia una mancanza di diligenza nella revisione e verifica dei processi e delle conclusioni dell'AARO.